Auto30 de agosto de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Gina Marcela Bernal Medina Vs. Jardines De Paz S.A. Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Quindio Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Calarca –Quindio. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo Del Quindio
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Medicina Legal, Bienestar Familiar Y Jardines De Paz
- Competencia de Tribunal Administrativo
Acción De Tutela
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Responsabilidad de entidades demandadas debe ser resuelta en el fallo que ponga fin a la primera instancia
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación
- Reglas para el trámite administrativo de reparto
Reparto De Accion De Tutela Al Juez De Mayor Jerarquia
- Caso en que se interpuso contra un particular y dos entidades públicas de diferente nivel y debía conocer Tribunal Administrativo
Jurisdiccion Constitucional
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente al Tribunal Administrativo del Quindio para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
A. 112/06Conflicto De Competencia Entre La Seccion Segunda Subseccion C Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena A La Seccion Segunda Subseccion C Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Asumir El Conocimiento De La TutelaA. 277/02Conflicto De CompetenciaA. 087/01Conflicto De CompetenciaA. 014/94Conflicto De Competencia En Tutela.
Citada por4
A. 192/14Auto de 2014T-171/13Tutela de 2013A. 173/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B Y La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion BA. 033/07Conflicto De Competencias Entre La Corte Suprema De Justicia, El Consejo De Estado Y El Tribunal Superior De San Gil, Sala Civil, Familia, Laboral. Ordena Remitir El Expediente A La Seccion Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.